И снова Федоровские очки..

Правда ли что Федоровские очки(перфорациооные,для водителей,для работы с комп-ом...
  
Сообщений: 0
Правда ли что Федоровские очки(перфорациооные,для водителей,для работы с комп-ом)не являются патентом Федорова ,его изобретением и что его именем пользуются в своих интересах торговцы?Да и вообще помогают ли эти очки как-нибудь?
Сообщений: 0
судя по инструкции - должны помогать :))
Сообщений: 0
А в реальности?)
Сообщений: 0
Все, чем они помогают, это улучшают видимость при плохом зрении.
Сообщений: 0
браво. это ведь так мало
Сообщений: 0
вот нa этом сaйтe очkов много:http://abcstuff.com.uau вот eщe гpуппa:http://vkontakte.ru/club12165525
Сообщений: 0
Нет, это не такие, а такие:http://senzalenti.rishisrl.it/wp-content/uploads/2009..http://www.batesmethodstore.com/images/large/rehman.jpg(у меня обе пары, но я ими не пользуюсь)Здесь, Патимат, есть несколько пунктов о том, какими образом перфорационные очки могут использоваться как помощь глазам.http://senzalenti.it/domande-e-risposte-2/ http://senzalenti.it/migliorare-la-vista/(я по-итальянски, увы, не понимаю, но вот, что немножко нагуглила-натранслейтила)- помогают повторно адаптироваться к нормальному солнечному свету, пропускают хоть немножко ультрафиолета в глаза- можно носить свободно и не имеют никаких противопоказаний- может помочь справитсья с зависимостью от очков и конт....
Сообщений: 0
Спасибо,Ирина)Мастер мне рассказывала что перфорационные очки-это эффект узкого зрачка.Зрение становится четче,ярче.Хотя окулист говорила что они весьма полезны,особенно детям в течение 2х часов в день.
Сообщений: 0
Не за что. Вот такие вот голословные заявления я бы на Вашем месте не воспринимала без подтверждения экспериментально, в клинических наблюдениях и на фактах, зафиксированные и проверенные. "особенно детям в течение 2х часов в день" - вообще звучит странно. Но это мое мнение. Я считаю, что в целом такие очки более безопасны, чем стекла, но и с какой стати они должны зрение улучшать.ЗЫ. Окулисты такие выдумщики. Почитаешь мнение каждого. Сто окулистов отпишутся - сто различных мнений. :)
Сообщений: 0
И это не только в медицине так.Ведь сколько людей,столько и...Вот я пока и не знаю советовать ли эти очки..Надо,вы правильно сказали,подтвердить экспериментально.
Сообщений: 0
Крылов был прав: когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет. То, что мы наблюдаем в науке о зрении.
Сообщений: 0
Да и просто в жизни)
Сообщений: 0
по поводу очков разногласий у окулологов нету, Ирина. smile деструктивную компанию не развалил?)
Сообщений: 0
Антон, поясните вашу мысль. Все окулисты считают, что очки с дырочками полезны, то есть, они улучшают зрение? Дайте мне тогда ссылки, где вышеназванными методами это доказано и проведены соответствующие исследования, ведь, насколько я понимаю, врач должен быть специалистом, а не считать, что что-то полезно только потому, что это сказали в рекламе по телевизору или так было написано на постере в оптике.Антон, маленькая просьба, не в тему данного форума, просто замечание. Раз уж Вы крепко уверены в своей позиции о том, что различные близорукости - это не психические расстройства, а просто отрастание глаза в длину ввиду наследственных особенностей, то и реагируйте на мои высказывания так, как делают это нормальные люди с нормальными глазами. Не давайте мне повода думать. Обратите внимание на свою речь. Спасибо.
Сообщений: 0
писУчёные давно всему нашли причиныИ спорят об истоках дней. Но вотУснули и молчат. Кусочек глиныДа ком червей заткнули мудрый рот. (омар ха.)
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.