Очки

В оптике при больших диоптриях пациенту предлагают утонченные линзы. Где еще иск...
  
Сообщений: 0
В оптике при больших диоптриях пациенту предлагают утонченные линзы. Где еще искажение по краям не такое сильное. Можно немного информации об этом?

И вдогонку: дешевые линзы и фирменные дорогие. Реально человек чувствует разницу?
Сообщений: 0
Тонкие линзы делают из стекла с бОльшим коэффициентом преломления.Дорогие линзы как правило делают из стекла более высокого качества + применяются просветляющие напыления, может быть применен асферический профиль, уменьшающий искажения, так же существуют прогрессивные линзы где площадь стекла безшовно разделена на зоны с различной оптической силой, всё это повышает комфорт.
Сообщений: 0
"Где еще искажение по краям не такое сильное"-точно, асферические.Вот про это можно рассказать? Я знаю только, что к ним тяжелее привыкать."из стекла более высокого качества"- а вот здесь интересует только комфорт. Будет мне комфортней в фирменных очковых линзах. Износостойкость и долговечность не учитываем.
Сообщений: 0
Михаил,а есть ли противопоказания и побочные эффекты к прогрессивным линзам?Ведь если на их поверхности расположены зоны различной оптической силой,то глаз должен адаптироваться к постоянным изменениям,скачкам оптич.силы..Допустим,психо-неврологический больной сможет носить данные линзы?Его состояние не усугубится после прогрессивок?
Сообщений: 0
Развёрнутых подробностей дать не могу, всё же я не врач, и плотно этими вопросами не занимаюсь.
Сообщений: 0
Спасибо)
Сообщений: 0
Масса противопоказаний к прогрессивам,в том числе род деятельности,возраст,шейный остеохондроз,психич.состояние,опыт ношения очков и др..........Долго рассказывать,лучше почитайте.)
Сообщений: 0
Асферику конечно,люди чувствуют,это существенная разница,особенно при больших диоптриях,при астигматике,при постоянном ношении,кроме того,я всегда стараюсь переводить на асферику тех,кто носит МКЛ,ведь они все тоже асферические.
Сообщений: 0
Разве все? насколько я помню на данный момент своим "асферическим" дизайном хвастаются только daily disposable.@Ведь если на их поверхности расположены зоны различной оптической силой,то глаз должен адаптироваться к постоянным изменениям,скачкам оптич.силы..@да, к ним нужно привыкать. привыкают не все.
Сообщений: 0
вoт нa этoм сaйтe oчкoв мнoгo:http://abcstuff.com.uaи вoт eщe гpyппa:http://vkontakte.ru/club12165525
Сообщений: 0
"Прогрессивные очки показаны всем!" (Новиков С.А., д.м.н, проф. и проч. и проч.)Перечисленные Светланой Шабалиной противопоказания ой как относительны. К асферическим очковым линзам приходится привыкать пациентам, носившим ранее сферические очковые линзы. Первичных пациентов нужно по возможности сразу приучать к хорошей оптике. Сталкивался с проблемами адаптации при перходе с КЛ на очки или обратно, при этом сферичность/асферичность и КЛ и очковых линз не играла никакой роли. In my humble opinion, асферичность монофокальных контактных линз - дело десятое и на подбор КЛ не влияет никоим образом, хотя, возможно, я и ошибаюсь. Было бы интересно провести эксперимент: надеть на пациента поочерёдно сферические и асферические КЛ и послушать отзывы о качестве зрения.
Сообщений: 0
Кирилл, асферичные МКЛ имеют несколько преимуществ. Зрение пациента часто лучше с асферическими КЛ (если сравнивать с такой же диоптрической силой на обычных сферических КЛ. Я очень часто наблюдаю как пациент с -2.00D в Acuvue видит хуже чем с -2.00D Air Optix/Ciba). К тому же пациенты с небольшим астигматизмом (до -0.75 DC) видят лучше в асферических КЛ.А возвращаясь, к первому посту-вопросу. Асферические линзы в очках с монофокальным рецептом мы обычно рекомендуем пациентам с высокой степенью миопии. Такие линзы уменшают толщину стекла, уменьшают вес линз и выглядят гораздо лучше smile Это я знаю по собственному опыту - у меня почти -8.00! Никакого привыкания не было, мне сразу понравились тоненькие лёгкие очки.
Сообщений: 0
Астигматизм 0,75 D многие вообще считают физиологической нормой, особенно если это прямой астигматизм. При таком небольшом аст. я обычно даже не заморачиваюсь с торикой, корригирую сферическими КЛ (как правило, Oasys'ом) с хорошими результатами.
Сообщений: 0
Кирилл, я живу и работаю в США, тут лечебные стандарты немножко другие. До -0.75 цилиндра я тоже обычно стараюсь избегать торических линз. Попробуйте таким пациентам дать Air Optix, Night & day, Purevision, если у вас есть такие. Линзы более жёсткие и асферические - они как бы прячут небольшой астигматизм. Попробуйте!Oasys конечно, очень удобные, люди их в глазах почти не чувствуют.
Сообщений: 0
И в России Air Optix N&D и Purevision доступны всем, правда, с B&L мне работать не приходилось. А AO N&D я назначаю довольно редко, т.к. (а) большинство пациентов всё ещё опасается пользоваться линзами длительного ношения, и (б) это самая жёсткая линза из мне известных. Хотя дальнобойщику, не имеющему возможности возиться в рейсе с мытьём рук, сменой раствора etc., я назначил N&D. И коллеге с хроническим кератитом и роговичным синдромом я тоже надел эту линзу, после чего все проблемы с консультацией терапевта на отделении исчезли сами собой. Что лишний раз доказывает: выбор КЛ - дело обстоятельств; не последнюю роль играют личные пристрастия пациента и доктора.В любом случае, Яна, спасибо. Приятно общаться со знающим человеком.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.